Reacties
Job Cohen, politiek leider en fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer, brengt maandagmiddag een werkbezoek aan de gemeente Pekela.
Tussen half drie en half vier is Cohen te gast op het gemeentehuis in Oude Pekela, bezoekt hij het nieuwe onderwijscentrum en wandelt hij via winkelcentrum De Helling naar de Wedderklap.
Wethouder Hennie Hemmes vraagt tijdens het bezoek van Cohen aandacht voor de gevolgen van de bezuinigingen op de Wet Sociale Werkvoorziening.
Er komen wel vaker, landelijke politici op werkbezoek en dat is best leuk. Ook goed dat men zich laat informeren, wat er in de regio speelt. Dat deze bezoekjes in verkiezingstijd wat meer voorkomen is inmiddels ook bekend. Alle partijen doen dat. En ook daar is op zich niks mis mee. Waar ik me op dit moment wel zorgen over maak, is de inhoud van de reacties die je op allerlei forums tegen komt. Als er ook maar iets over een politicus wordt geschreven. Lopen de reacties ineens op, met de meest kwetsende teksten. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en dat moeten we ook vooral zo laten. Trek me persoonlijk ook niks aan van al die scheld kanonnades, maar maak me wel grote zorgen over het nivo, van de reacties. Er is één troost, het zijn wel vaak dezelfde mensen, die schijnheilig genoeg niet onder hun eigen naam, maar met een pseudoniem, dus anoniem. De meest grote onzin er uit kramen. Ook op het bovenstaand persberichtje verschenen veel onzinnige reacties, waarvan mij de logica ontgaat.
Dat is in mijn ogen alleen maar prima dat Job Cohen op werkbezoek komt. Lijkt mij een verstandig man met oog voor de problemen die in dit gebied zijn. En daar waar hij iets mist ben ik er van overtuigd dat Hennie Hemmes daar dan wel even fijntjes op wijst. Samenwerking op links is alleen maar toe te juichen.
Reactie door w.herenius — vrijdag 3 december 2010 @ 18:53
Hennnie,
wat betreft reacties,
“Lopen de reacties ineens op, met de meest kwetsende teksten”.
Jij komt ook vaak heel heftig en zeer grof uit de hoek hoor.
Zeker wat betreft als het gaat over Geert Wilders en als het over gaat Femke Halsema ben je ook echt niet zo positief.
Zelfs vaak grof.
Dus niet over andere mensen schrijven dat er kwetsende teksten staan.
Dit is iets wat je zelf ook heel graag doet.
Zo wel hier als op Twitter.
Reactie door Hein — vrijdag 3 december 2010 @ 18:56
Hein, wel met open vizier en met eigen naam. Heftig soms ook, maar niet kwetsend of beledigend. Daar zijn andere voorbeelden van. En niet positief is iets anders dan ongenuanceerd schelden.
Reactie door hennie — vrijdag 3 december 2010 @ 19:02
@ Hennie
In een volwassen democratie, met mensen met burgerzin en waardering voor de rechtstaat kun je inderdaad met naam -en toenaam reageren.
Maar Nederland is misschien dan geen Sicilie, maar ondanks onze blonde haren en blauwe ogen (ironisch bedoeld), zijn we aardig corrupt geworden in Nederland.
Heb iemand gekend die bij de dienst RO/EZ in Groningen werkte, en die het feit dat hij de SP stemde voor zich hield. Deze keuze zou zijn mogelijkheden om verder te groeien behoorlijk in de weg staan in dit PvdA-bolwerk.
Zo zijn er helaas meer redenen te bedenken waarom sommige mensen liever anoniem reageren.
En over Job Cohen. Ik geloof nog meer in sociaal-democratie dan dat ik in socialisme geloof. Het kapitalisme zoals Adam Smith het voor ogen had, kan best een steunpilaar zijn voor een menselijk wereld.
Maar de PvdA is zo’n boevenpartij, dat het voor Nederland het beste is als ze naar de nul zetels gaan.
(Dan hebben ze nog heel veel macht dankzij hun tentakels bij de Publieke Omroep, de Ambtenarij, de Rechtelijke Macht, de Reintergratie-industrie, de woningbouwwereld etc, etc.)
Met vriendelijke groet
Reactie door Timmer — vrijdag 3 december 2010 @ 19:52
Heftig en duidelijk. Waarom er om heen draaien?
Reactie door Theo Tiggelaar — vrijdag 3 december 2010 @ 20:55
Ja dat moet ik wel toegeven.
Jij schrijft met je naam erbij.
Soms wel erg heftig hoor.
Reactie door Hein — vrijdag 3 december 2010 @ 22:05
Hennie,zou het niet kunnen zijn dat de scheld kannonades komen van SP stemmers,die nog steeds denken dat de SP de actiepartij uit het verleden is?
Reactie door Jan B — vrijdag 3 december 2010 @ 22:44
@ Jan, SP is nog steeds actiepartij, gelukkig wel. Zonder actie geen fractie. Moet jij toch weten.
Reactie door hennie — vrijdag 3 december 2010 @ 23:13
He wat leuk dat Job langskomt. Gaan jullie het dan ook nog even hebben over onderstaand onderzoek?
http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article6610713.ece/Weg-naar-baan-kost-belastingbetaler-vermogen-
Reactie door Wouter — zaterdag 4 december 2010 @ 10:07
@ Wouter,vast wel. Heeft namelijk een direkte link met de toekomst van de WSW.
Reactie door hennie — zaterdag 4 december 2010 @ 11:05
Hennie ik citeer, Arthur:Ten eerste wil ik de SP in Pekela WEER op de kaart zetten als actiepartij.Je mag me uitleggen hoe ik dat anders moet lezen.
Reactie door Jan B — zondag 5 december 2010 @ 0:01
Er kan altijd nog meer actie worden gevoerd, zijn we ook nog meer mensen voor nodig. Dus sluit je aan zou ik zeggen.
Je vraagt namelijk je af waarom heel werkend Nederland nog GEEN lid is van de SP als je
tenminste de politiek en het nieuws volgt.
Reactie door hennie — zondag 5 december 2010 @ 13:06
@12 Hennie
“Je vraagt namelijk je af waarom heel werkend Nederland nog GEEN lid is van de SP als je
tenminste de politiek en het nieuws volgt.”
Omdat veel arbeiders zich kapitalist zijn gaan wanen?
Roelf
Reactie door R. van Bergen — zondag 5 december 2010 @ 17:10
De meeste mensen kennen het begrip salonsocialist nog wel. Een salonsocialist was iemand die in de salons van de welgestelden socialistische ideeën verkondigde terwijl hij er zelf niet naar leefde. Oldambt heeft nu een hele partij die zich socialistisch noemt maar daar geen consequenties voor de gemeente politiek uit trekt.
Neem alleen maar eens de problemen bij Synergon. In de landelijke politiek is de sociale werkvoorziening een heet thema. Onlangs nog vond er in het programma Buitenhof een discussie plaats tussen de VVD’er Linschoten en de SP’er Karabulut. Eigenlijk was het geen discussie te noemen. Linschoten liet helemaal niks heel van zijn tegenstander. Iemand die niet is ingevoerd in de WSW-problematiek zou hem alle gelijk van de wereld geven, zo slecht kwam Karabulut uit de verf. Maar het gelijk lag, ondanks de zeer zwakke presentatie, natuurlijk wel degelijk bij de SP’er. In feite komen de kabinetsplannen er op neer dat op termijn helemaal niks van de sociale werkvoorziening over blijft. Het is de zoveelste sociale zekerheid die verdwijnt.
Op gemeentelijk niveau krijgt dit Rijksbeleid al volop gestalte. Ook in Oldambt worden de werknemers waarvoor de sociale werkvoorziening bedoeld is in toenemende mate verdrongen door mensen die via de sociale dienst voor een uitkering aan het werk worden gezet. In een toekomstvisie over Synergon wordt dat alles haarfijn uit de doeken gedaan. Het college trachtte eerst deze toekomstvisie onopvallend door de gemeenteraad te loodsen. Wellicht gebeurde dat om te voorkomen dat het gekonkel van collegepartij SP teveel in de gaten zou lopen. De VCP stak daar echter een stokje voor. De toekomstvisie werd eerst in een raadcommissievergadering besproken en kwam later weer uitgebreid in de gemeenteraad aan de orde. Toen stond de SP voor het blok.
Wat bleek nu? De SP, die landelijk actie wil voeren tegen de afbraak van de sociale werkvoorziening, gaat in Oldambt met die afbraak akkoord. Sterker nog, voor een deel voeren ze dezelfde drogredenen aan die Linschoten in Buitenhof op Karabulut losliet. Volgens Linschoten zouden de plannen niet ten koste gaan van de werknemers die op dit moment al een dienstverband hebben met een sociale werkplaats. SP-fractievoorzitter Strikker brengt dit ook naar voren, en wel als een verdienste van zijn eigen partij! Verder voert hij de kosten die er worden gemaakt om Synergon om
te vormen tot een bedrijf dat niet meer bedoeld is als sociale werkvoorziening op als een investering voor de goede zaak. Je moet maar durven!
Met moed heeft dit echter weinig te maken. Eerder is het wanhoop. De SP-aanhang in Oldambt loopt met bosjes weg. De mensen zijn het zat om het gezemel van een SP-wethouder te moeten aanhoren die voor de verkiezingen een hoop drukte maakte over het buurthuis in zijn woonplaats Ganzedijk en het nu als wethouder geheel laat afweten. En dan SP-fractievoorzitter Strikker. Hij verklaarde dat wanneer je mensen laat spreken je ze ook invloed geeft. Daarmee stemde hij tegen een D66-amendement dat mensen spreekrecht geeft. De ware aard van de SP-fractie komt maar al te duidelijk naar voren. En de bevolking van Oldambt zint dat allerminst. We mogen ons zelfs afvragen of recente bestuurswisselingen binnen de SP-afdeling niet met dit bestuurdersopportunisme van doen hebben.
In haar wanhoop zet de SP zich steeds harder af tegen de VCP. We hebben daar geen moeite mee. Het zou de SP-fractie en de SP-wethouder echter sieren wanneer ze in de gemeenteraad de discussie aan zouden gaan. Daar is de gemeenteraad immers voor bedoeld. Aan stilte tijdens raadsvergaderingen maar wel opmerkingen maken in de wandelgangen heeft de bevolking van Oldambt niet zoveel.
Anderzijds zoekt de SP-afdeling dan weer toenadering tot de VCP. Voor een SP-vriendelijke opstelling willen ze zelfs betalen! Ze boden aan om op kosten van de SP de VCP te laten deelnemen aan een protestmanifestatie tegen de regeringsplannen over de sociale werkvoorziening. Hierin zullen meerdere motieven een rol spelen. De SP-aanhang in Oldambt is inmiddels zo uitgedund dat ze zelf geen mensen meer op de been kunnen krijgen. Ze willen de VCP natuurlijk ook binden aan de koers die de SP in Oldambt vaart.
Wat dat laatste betreft, kunnen ze het dak op! Een partij die landelijk protesteert tegen plannen die ze lokaal van harte ondersteunt, daar wil de VCP niet mee gezien worden. Indien de SP-Oldambt samen met de VCP actie wil voeren, zullen de SP’ers toch eerst eens moeten inzien dat socialist zijn consequenties heeft. En dat nadrukkelijk ook op bestuurlijk vlak. Met een hernieuwde uitvinding van het salonsocialisme schieten we niks op.
Ik heb dit stuk in gebracht om de discussie omtrent de WSW los te krijgen binnen de SP.
Groet,
Engel Modderman
Reactie door Engel Modderman — woensdag 8 december 2010 @ 12:22
Beste Engel, ga graag een keer de discussie over de WSW met je aan. Maar met het achteroverleunen van de VCP en het idee we laten alles zoals het is. Daarmee zijn de WSW en de mensen die er werken, zeker niet geholpen. En wat betreft de uitdunning van de SP aanhang, kan ik je geruststellen. Er komen wekelijks nieuwe mensen bij. Omdat men zich net als jouw en mij grote zorgen maken, om het rechtse afbraakbeleid van dit kabinet. En het zou jullie gesierd hebben, dat ook de VCP hier had gestaan. Maar blijkbaar, valt het niet mee, om zo vroeg wat leden te mobiliseren.
De afgelopen twee weken hebben SP’ers aan de poorten gestaan bij veel WSW-bedrijven. Daarbij werden ruim 500 handtekeningen opgehaald.
Reactie door hennie — woensdag 8 december 2010 @ 13:19
Beste Hennie,
ondanks dat jullie als SP aan de poorten hebben gestaan bij veel WSW-bedrijven zou ik toch wel graag van je willen weten waarom de SP in het Oldambt en Pekela zich vierkant achter de afbraak van de sociale werkvoorziening heeft opgesteld. Hoe verklaar je anders dat jullie het toe juichen dat er 2 miljoen Euro wordt uitgetrokken om de werknemers waarvoor Synergon is bedoeld te vervangen door uitkeringsgerechtigden?
Groet,
Engel modderman
Reactie door Engel Modderman — woensdag 8 december 2010 @ 14:33
Engel, zou het veranderplan nog een keer goed doorlezen. Als we namelijk niet zorgen voor meer inkomsten voor Synergon, en dat kan door er een leerwerkbedrijf van te maken. Gaat het zeker mis met Synergon. Omdat het kabinet de WSW fors gaat verkleinen tot een beschutte werkplek, voor een heel beperkte doelgroep. Voor al die andere mensen en zeker diegenen die op de huidige wachtlijsten staan of komen. Ziet het er zeer somber, zeg gerust beroerd uit. Laten we er samen voor zorgen, dat er ook voor deze mensen een perspectief is. Hoe moeilijk ook in deze regio. Niet investeren in Synergon betekend, lijdzaam afwachten en straks zeker als gemeenten miljoenen aan tekorten bijpassen. Geld dat we ook beter kunnen besteden. Jullie houding zal zeker niet leiden, om de boel in de lucht te houden. Beste Engel, beetje meer realiteitszin graag. Inplaats van elkaar te bestrijden, kunnen we beter samen optrekken, tegen het afbraakbeleid. Wat er op ons afkomt.
Reactie door hennie — woensdag 8 december 2010 @ 14:55
Engel je legt de vinger op de juiste plek meer. Hennie is iemand die beetje bij beetje steeds meer weggeeft. Ooit was de Sp tegen het werken met behoud van uitkering, later was het tegen werken met van uitkering zonder perspectief. Nu is het al zo dat men niet meer kijkt of er perspectief……….de uitkeringsgerechtigden worden te werk gesteld(werkverschaffing, intimidatie, slavernij en uitbuiting worden gedoogd en uitgevoerd door de Gemeente)zonder enige vorm van perspectief. Het gebeurd zelfs dat mensen eerst werken met behoud van uitkering bij een Sociale werkvoorzieningschap ,vervolgens 1 of 2x een regulier contract krijgen. Vervolgens ontslag…………en later doen ze hetzelfde werk weer met behoud van uitkering. (hoezo perspectief, gewoon de draaideurconstructie) De hoeveelheid banen die er is/komt wordt bepaald door de stand van de economie en door niets anders…….re-integratie kan er voor zorgen dat je de positie van een bepaalde uitkeringsgerechtigde verbeterd…….maar dat betekend weer dat dit ten koste gaat van een ander. Ik vind Job Cohen een sympathieke man maar helaas is de Pvda de laatste jaren meer bezig met het realiseren van prestigeobjecten dan met de welzijn van mensen, en is de macht in handen van intellectuelen, die geen flauw besef hebben wat er aan de onderkant van samenleving leeft.
Reactie door Grunninger — vrijdag 17 december 2010 @ 0:13
De realiteit is Hennie dat de wachtlijsten groeien bij Synergon. Maar als je gratis krachten krijgt en daarvoor nog geld toe krijgt om ze op te leiden…….waarom zou je dan proberen mensen uit je doelgroep aan het werk te krijgen, want die kosten geld!!
Reactie door Grunninger — vrijdag 17 december 2010 @ 0:17
De realiteit is een afbraak van de WSW door kabinetsbeleid.
De realiteit is gemeenten die miljoenen moeten bijpassen.
De realiteit is dat proberen mensen uit de uitkering te krijgen, sociaal beleid is.
Mensen levenslang in de bijstand, daar worden ze niet beter of gelukkiger van.
Mensen die dat blijven roepen, staan buiten elke realiteit.
Reactie door hennie — vrijdag 17 december 2010 @ 8:50
Hennie,
het besef van realiteit ben jij al lang kwijt.
Mensen onder dwang naar Synergon sturen is niet goed.
Die mensen krijgen een uitkering.
Laat die mensen bij gewone bedrijven laten werken en maak de afspraak dat de werkgever een extra bedrag op de uitkering betaald.
De gemeente de uitkering en het bedrijf het extra gedeelte.
De mensen worden gemotiveerd en de werkgever kan iemand opleiden-kneden zoals hij wil.
Hij heeft geen valse concurrentie van Synergon.
En in een reintegratie bedrijf samen met UWV heeft men dat doel ook.
En van een sociale dienst kun je niet verwachten daar daar kundigheid zit in het omgaan met mensen.
Je moet bij de mensen thuis praten en ze niet naar het gemeentehuis laten komen.
Thuis bij de mensen zie je het probleem en niet op een bureau.
En gebruik niet steeds het boekje om wat op te zoeken waar de mensen bij zijn.
Er is niets mis mee als met het niet precies weet maar de klant heeft er geen vertrouwen meer in die van de “Soos’, die weten het zelf ook niet.
Er is toch wel bepaalde scholing voor nodig om iemand weer naar werk te begeleiden die jaren uit het arbeids proces is.
De gemeente Leeuwarden die doet het goed.
Informeer daar maar eens, verbreed je horizon!
Reactie door Hein — vrijdag 17 december 2010 @ 12:00
Dat er mensen naar Synergon gaan Hennie vind ik niet erg als ze ook maar perspectief wordt geboden op een reguliere baan. Ze moeten niet eindeloos blijven zitten in een baan met behoud van uitkering……wat nu wel al gebeurd.
Reactie door Grunninger — vrijdag 17 december 2010 @ 12:56
Hein, eens we zoeken de mensen steeds meer thuis op, gaan we nog meer doen. En WSW bedrijven oude stijl gaan verdwijnen.Keuze Den Haag. Dus moeten we de bedrijven omkantelen om de beschermde werkplek ook in stand te houden. Zou het veranderplan eens lezen. En met Grunninger ben ik het eens, mensen perspectief bieden. Die krijgen de meeste mensen ze niet met een levenslange uitkering.
Reactie door hennie — vrijdag 17 december 2010 @ 14:01
Hennie,
dat is een hele vooruitgang dat de mensen thuis opgezocht worden.
Voor de hele situatie wordt het dan veel duidelijker hoe weer iemand ingang gezet kan worden om weer aan het werk te komen.
Veel willen ook wel maar een gedeelte wil ook echt niet.
En er zijn mensen als die van uitkering situatie uit gaan werken gaan ze er financieel er op achteruit.
En de situatie zo als hij was en nu ook nog vaak is geeft geen toekomst voor de mensen.
En daar ben ik het met je mee eens.
Reactie door Hein — vrijdag 17 december 2010 @ 16:30
De realiteit is Hennie, dat mensen regelmatig worden geïntimideerd bij de Sociale dienst. Mensen die niet willen mogen ze wat mij betreft keihard aanpakken, maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat 90 tot 95 % graag aan de slag wil, maar het werk is er gewoon niet. En dan kun je het hebben over re-integratie maar dat helpt nauwelijks…..kan hooguit de situatie van de ene werkloze iets verbeteren maar dat gaan ten koste van een andere. Het aantal banen wordt bepaald door de stand van de Economie. Het is dan ook heel naïef om te veronderstellen dat je met alleen het werken met behoud van uitkering(zonder perspectief) hun probleem oplost.
Reactie door Grunninger — vrijdag 17 december 2010 @ 16:35
Grunninger, dat zijn we dus eens, Economie en daarmee samenhangende banen. En alleen werken met behoud van uitkering is geen oplossing. Maar werken met een daarmee vergelijkbaar loon, waardoor het inkomen van parner niet meer gekort wordt. Is voor veel gezinnen een zegen. Kan je vele voorbeelden laten zien. Mensen die dit in Pekela nu doen, zijn daar in elk geval zeer tevreden over.Laten ze me namelijk regelmatig weten.
Reactie door hennie hemmes — vrijdag 17 december 2010 @ 17:04
Het AANTAL banen wordt inderdaad bepaald door de stand van de economie,maar dit zegt NIETS over de welvarendheid van een land.Doorstroming vanuit WSW bedrijven is te lang te weinig aandacht aan besteed.
Reactie door Jan B — vrijdag 17 december 2010 @ 18:43
Jan, ook dat is een feit. Willen we hard mee aan de slag, maar hebben tij nog niet mee.
Reactie door hennie hemmes — vrijdag 17 december 2010 @ 18:59
Goed streven Jan, maar de realiteit is dat je niet verwachten kunt dat mensen met een Wsw baan doorstromen zo lang er nog talrijke gediplomeerde met veel ervaring niet lukt(zelfs Mbo’ers) en mensen van boven de veertig niet meer lukt om weer aan de slag te komen. De arbeidsmarkt is helaas in handen van koppelbazen(uitzendbureau’s) die schakel moet er gewoon tussen weg. Mensen zouden zich in principe zelfstandig moeten kunnen verhuren aan een bedrijf, waarbij ze ook premies afdragen zodat ze ook recht hebben op ww.
Reactie door Grunninger — vrijdag 17 december 2010 @ 20:00
De realiteit is dat de doorstroming in goede tijden,die zijn er ook geweest,ook niet gebeurt is.Als hier in een eerder stadium aandacht aan was besteed hadden deze mensen nu een vast inkomen en niet zo als nu na een aantal jaren WSW weer terugkeren bij de Sociale Dienst.Werkloosheid in de mate waarin het nu in Nederland bestaat is helemaal niet nodig,er zijn naar schatting 150.000 illegalen in Nederland die gewoon werken,en dan nog de Polen en Oost europeanen die hier werken voor een paar Euro per uur bij de Nederlandse elite.De politiek heeft helaas niet het lef om deze misstanden aan te pakken.
Reactie door Jan B — zondag 19 december 2010 @ 0:08
Klopt Jan de politiek komt altijd op voor de werkgever en wil gewoon misstanden niet aanpakken om de lonen en de arbeidsvoorwaarden van de gewone werknemer te drukken.
Reactie door Grunninger — zondag 19 december 2010 @ 15:09